Говорю, мол такая лошадь классная, а чувак как-то нервно с ней работает. Дёргано...
Приходит тоже альтернативщица и начинает: "Нехорошо за спиной человека злословить, аморально-непрофессионально, вы с ним незнакомы, ничего не знаете, а критикуете"
Я удивилась, потому как и не думала злословить, а дядя и правда дёрганный...
А она прям рассуждает, мол, не судите да несудимы, и блаблабла, может он вообще ни на что не претендует, может он и не ставит задач, может у них дружба-жвачка, и тд и тп, а вы смеете судить, "огально охуивать", огульно охаивать и пачкать доброе имя... И так типа, я тут мимо проходила, но меня ваше злословие типо возмутило.
Потом таки выяснилось, что тётка так обиделась, потому что его лично знает, общалась насчёт его "элементов" и "школы", а я, посторонняя, смею выступать...
И даже если он задёргал лошадь, то надо ему лично, а не на весь интернет, а лучше вообще помалкивать... Втихаря под ковром, дабы не позорить и тд, мол, ему неприятно...
А я хочу спросить, мы что, простатит обсуждаем, или степень эрекции лично у него? Сомневаемся в его мужской силе, прочих интимных тонкостях, или речь всё-таки о том, зачем и что он делает с лошадью в публично выложенном ролике?
Честно, не понимаю этой ложной этики, "коллегиальности", мол своих - нельзя, неэтично...
Не понимаю. Есть вещи личные, а есть публичные. И если кто-то показывает свою работу с лошадкой, то наверное исключительно для похвал? Ну да, в основном все и пишут "Вау!!!", "Клёвааа!", "Вы гении!!" - и ничего больше не сметь говорить, а то невежливо и непорядочно...
Ложные приличия, дорогие мои. Ложные. Шелуха.
А мужик - дёрганый. Хоть и знает, кто такие Гериньер с Плювинелем.