Что люди могут узнать о питании от обезьян

[Рената Бедро]

Считается, что предками приматов являются насекомоядные. В процессе эволюции приматы постепенно перешли к растительной пище. В настоящее время только южноамериканские игрунки, являющиеся самыми мелкими приматами, питаются преимущественно насекомыми.

Различают две группы приматов – полуобезьяны (низшие приматы) и обезьяны (высшие приматы). Полуобезьян (Prosimii, праобезьяны, примитивные обезьяны) считают переходной стадией от насекомоядных к обезьянам. Некоторые представители полуобезьян, например, африканские гверецы, питаются преимущественно листьями.

Строение пищеварительной системы гверецев такое же, как у коров и других травоядных животных.

Обезьян (высшие приматы) подразделяют на пять семейств.

Наибольший интерес представляют ближайшие эволюционные родственники человека – человекообразные обезьяны.

В тропических лесах и горных местностях Центральной Африки обитают гориллы. Они отличаются значительными размерами, свирепой внешностью, но при этом миролюбивым характером и спокойным образом жизни.

Гориллы – истинные вегетарианцы и питаются диким сельдереем, артишоком, фруктами, бамбуком.

В местах их обитания пища в достаточном количестве растет круглый год.

Питанию гориллы отводят первую половину дня. После этого группа горилл совершает неторопливую прогулку, во время которой они иногда находят что-нибудь съедобное. В жаркое время дня взрослые гориллы дремлют или сидят в сторонке, а юные играются: кувыркаются, висят вниз головой, раскачиваются на лианах, догоняют друг друга, борются или лазят по отдыхающим на земле гориллам.

Гориллы являются одними из самых могущественных животных в местах своего обитания. В тропических лесах у них мало врагов.

Во влажных тропических лесах островов Калимантан и Суматра обитают орангутаны. Они ведут преимущественно одиночный образ жизни. Часто группа состоит из самки с одним или двумя детенышами.

Орангутаны, как и гориллы, вегетарианцы. Они питаются манго, сливами, личи, фигами, плодами дуриана.

Если крупные самцы не могут забраться по тонким веткам, они располагаются в середине кроны и ломают или сгибают ветки с плодами.

Самки и детеныши редко покидают деревья, самцы иногда спускаются на землю.

В тропических лесах Индонезии жизнь обезьян, питающихся одними плодами, труднее, чем в Африке. Некоторые деревья плодоносят ежегодно, другие же один раз в два-три года или реже. На Калимантане ярко выражена смена времен года. Летом, когда достаточно фруктов, орангутаны быстро набирают вес, запасая жир на сезон дождей. С декабря по февраль единственной пищей орангутанов являются листья, кора и древесина.

Наибольшее сходство с человеком имеют шимпанзе, которые обитают в тропических лесах и в саванном редколесье Африки. Там нет резкой смены сезонов, и всегда достаточно плодов, листьев и цветков.

Шимпанзе питаются листьями, лианами, побегами, фруктами (фиги, финики), иногда насекомыми, яйцами, и мясом. Термитов они добывают при помощи прутиков.

Иногда шимпанзе могут убить и съесть отставших от стада молодых павианов и гверец. Обладатель случайной добычи забирается на дерево, а другие шимпанзе выпрашивают у него подачку протянутой ладонью вверх рукой. Такому жесту покоряются даже взрослые самцы. Они отрывают от добычи кусочки мяса и делятся ими с просящими.

Всеядность шимпанзе является поводом к обоснованию некоторыми авторами всеядности человека.

Главной пищей шимпанзе в саванне являются грейпфруты. Взрослая обезьяна съедает их около семи килограммов в день. Гурманы очищают грейпфруты и от кожуры, и от белой мякоти, а некоторые высасывают только сок.

Главной пищей шимпанзе в саванне являются грейпфруты!

Шимпанзе около шести-семи часов в сутки тратят на поиски пищи, а питаются дважды в день – утром и вечером. На завтрак и ужин пища одна и та же.

Шимпанзе предпочитают есть в укромном, безопасном месте и часто переносят пищу на большие расстояния.

Интересно, что бананы не растут в местах обитания шимпанзе. Но когда им люди предлагают бананы, шимпанзе инстинктивно очищают их от кожуры.

Детеныши шимпанзе опекаются матерью в течение нескольких лет и кормятся ее молоком до четырехлетнего возраста.

У шимпанзе в местах их обитания нет врагов кроме человека и леопарда.

Зоологический вид H. sapiens в филогенетической системе не занимает обособленного положения. Его сходство с приматами констатируется на любом уровне биологической организации. Многие черты биологической организации человека рассматриваются как завершение эволюционных тенденций приматов в целом.

Общий предок человека и человекообразных обезьян пока неизвестен.

Наибольшее сходство человек имеет с шимпанзе. Установлена гомология 90-95 % локусов ДНК человека и шимпанзе: группам крови АВ0, MN, Rh-Hr, по генам главного комплекса гистосовместимости и др.

@темы: вегетарианство

Comments

[Aravi]

Мммм....

Гориллы – истинные вегетарианцы и питаются диким сельдереем, артишоком, фруктами, бамбуком.

Очень спорный вопрос. Гориллы, как и все человекообразные обезьяны, весьма всеядны. Не побрезгуют и себе подобными, если те принадлежат к другой стае.
То же самое можно сказать и об упомянутых орангутанах.

[Рената Бедро]

Aravi, это абсолютный миф, и его опровергает Николай Дроздов. Чем крупнее обезьяна, тем меньше животной пищи она употребляет. Гориллы и оранги вообще ничего животного не едят. А обошедшие интернет кадры, как орангутан палочкой ловит рыбу - комментаторы почему-то не учитывают, что человекообразные весьма активно исследуют мир. В том числе и рыбу, и муравейники, и себе подобных. А вот то, что они "не брезгуют" - так они обезьянами не питаются.
Мне вот странно, почему любой вид агрессии приматов сразу оборачивают в "доказательство всеядности"?
Не всеядны приматы. Всеядные едят ВСЁ. А приматы - фрукты.

[Aravi]

Дроздов... ню-ню... Великий зоолог. Без сомнений. Но я бы не рекомендовала в познании животного мира ориентироваться на его передачи.
Среди приматов без сомнений есть виды, питающиеся исключительно растительной пищей. Есть даже такие, которые едят только один вид фруктов или листья только одного дерева. Но все без исключения человекообразные обезьяны к таким видам не относятся. Человекообразные обезьяны по своей природе всеядны. Всеядны, с биологической точки зрения, это значит, что они могут в равной мере питаться как растительной, так и животной пищей.
В природе человекообразные обезьяны действительно, чаще питаются растительной пищей и причина тому не вегетарианство, а доступность. При этом ни одна из человекообразных обезьян не откажется от насекомых и яиц. А при недостатке растительной пищи, все они способны охотиться.

[Рената Бедро]

Aravi, да ну? А на чьё мнение ориентироваться прикажете? На мнение дяди Васи из зоопарка, который кормит гориллу бифштексом?? А знаете, обезьяны и курить умеют. Это тоже их прирожное качество, как и "охота".
Знаете, мне уже скучно. Я сказок в детстве наслушалась, поэтому рассказывайте их, пожалуйста, в другом месте, ок?
А ещё погуглите "РЕзервная система питания у животных" - много интересного почерпнёте, если "воспринималка" работает правильно. Удачи.

[Aravi]

Я предлагаю опираться не на сказки и не на гугл, а на научную литературу.
По предложенной фразе сплошная электрика.
В свою очередь, могу порекомендовать прежде чем говорить о "сказках" вспомнить о существовании такой науки как биология, с точки зрения которой, написанное выглядит именно как сказка.

[Рената Бедро]

Aravi, как раз в Гуле вы и можете отыскать научные источники, где ясно описано, почему человек начал есть мясо, и что происходит на этом поприще у обезьян. А вот хищные обезьяны - именно сказки, которые вы мне пытаетесь рассказывать. Расскажите Дроздову, что он не биолог, ага.

[Aravi]

"Хищник" и "всеядный" - это абсолютно разные понятия. Я говорю, что они по питу питания - всеядные. Хотя с другой стороны... если вспомнить, что хищничество это тип взаимоотношений представителей разных видов, при котором один поедает другого, предварительно поймав и убив его, то обезьяна поедающая, например, муравьев - уже может считаться хищником. Сразу уточню - может считаться, но все-таки обезьян не относят к хищникам, как собственно и человека.
Я предпочитаю ориентироваться на те научные источники, где зоологи описывают образ жизни и поведение животных, не подводя это под какую либо идею.
Почему человек начал питаться животной пищей... во первых ее скорее всего употребляли его предки (тут современная наука ничего не может сказать точно, т.к. образ жизни этих самых предков точно не известен, существуют различные теории, но теория она только теория), во вторых похолодание климата, ледниковые периоды - в местах обитания некоторых популяций Хомо сапиенс растительной пищи периодически вообще не было (даже в наше время есть народности, живущие в условиях севера, весь рацион которых составляет оленина и рыба). Думаю, что можно назвать еще десятка полтора этих самых "почему".
Дроздов биогеограф и телеведущий. Мы конечно все любим с детства его передачи, но в них периодически встречаются потрясающие ляпы.

[Рената Бедро]

Aravi, обезьяна по определению не может считаться хищником, поскольку у неё отсутствуют главные морфологические и поведенческие признаки хищника: строение желудка, отсутствие подвижных ушных раковин, отсутствие ночного зрения, отсутствие когтей на руках и ногах, состав слюны и желудочного сока, строение скелета, отсутствие влажного носа, наличие потовых желез по всему телу - эти различия можно перечислять до бесконечности.
И это многократно описано, классифицировано и подтверждено научно. Не знаю, каких учёных вы слушаете, и каким верите, но есть такая наука - БИОЛОГИЯ, к которой принадледит и Дроздов. И он ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЗООЛОГ. А информация о приматах - это АЗЫ для любого учёного.

Теперь касаемо Ледниковых периодов и отсутствия растительности. Приведу пример. Северный олень, при отсутствии ягеля, охотится на леммингов. На этом основании вы будете считать его всеядным, или всё-таки вегетарианцем?

Теперь, я наверное скажу то, чему вас в школе не учили.
Природа заложила в млекопитающих возможность переваривать инородную пищу в течение КОРОТКОГО ВРЕМЕНИ, ввиду отсутствия основной. Этот механизм заложен ВО ВСЕХ живых существах без исключения. И в собаках, и в кошках, и в людях. Именно поэтому мелкие обезьяны позволяют себе ничтожный процент животной пищи, а действительно всеядные - как то: медведи, волки, лисы, кошачьи, куньи и тд, могут легко переваривать растительность. Однако, основной пищей всеядных хищников является СЫРАЯ плоть животных, а нашей основной пищей является РАСТИТЕЛЬНОСТЬ.

Почему человек ВРЕМЕННЫЙ рацион возвёл в ранг основного - непонятно. Ни одна обезьяна, ни один примат такого никогда не сделает. Только в исключительных случаях.
Более того, если бы на основании мясного рациона у нас изменился хотя бы ЖКТ, приобретя способность перерабатывать сырое, а не вареного или жареное мясо, можно было бы говорить о всеядности человека. Но этого нет, не было и не будет. Никакой ледник не изменил нас, даже пресловутые северные народы, живущие на строганине, не стали хищниками. Именно поэтому они живут в среднем до 40-45 лет, в отличие от людей, питающихся исключительно растительностью - как например народы Хунзы. Те живут до 120 лет, в 70 ещё детей рожают, а выглядят на 40.
Вот и учите матчасть и делайте выводы, как говорится.
И... Хм... Если вы "всеядны" - попробуйте выкопать и съесть жёлудь вместе с остатками земли, как кабаны. Или протухший бульон, или гнилое НЕ ВАРЕНОЕ мясо. Такое, душистое и позеленевшее уже. Ещё можете огурец запить молоком. Всеядному вреда не будет никакого.

[Aravi]

Акула, например, является хищником - это факт. Но вот что-то у нее не наблюдается ни подвижных ушных раковин, ни ночного зрения (со зрением у нее вообще не очень), ни наличия когтей на руках и ногах, равно как и самих рук и ног... А ведь названо-то это все в качестве главных признаков хищников)) Нос да, без вопросов, влажный))) А вот у богомола нет, да и носа тоже нет) Но при этом он хищник. Равно как и змеи, лягушки, ряд морских звезд, рыбы, амебы и.тд. и тп.
О существовании такой науки, как биология я знаю очень хорошо, и вероятно лучше вас, т.к. по образованию биолог. И поверьте азами для любого ученого биология является не информация о приматах (с точки зрения биологии они всего лишь отдельная группа не самого многочисленного по количеству видов типа хордовые), а биохимия, генетика, цитология, гистология, физиология.
Не помню уже чему меня учили в школе, но из университетского курса прекрасно помню, что для нормального обмена веществ живым существам нужен весьма широкий спектр питательных веществ, получить которые питаясь исключительно одним видом пищи невозможно, а еще то, что все без исключения виды животных постоянно эволюционируют, соответственно вполне могут переходить от одного типа питания к другому.
Жители Кавказа тоже живут до сотни с лишним, но шашлык при этом очень даже уважают. Кстати, если вы попытаетесь перевести этого самого жителя севера на исключительно растительную пищу - он в миг коньки откинет.
Сырое мясо человеческим ЖКТ прекрасно перерабатывается (в отличии от обитающих в нем паразитов). даже пожалуй лучше чем вареное, но...тут в современно обществе действует психологический фактор.
А что не так-то с желудями и молоком с огурцом? Кстати, животные не являющиеся падальщиками тоже не жалуют испортившуюся пищу. Видимо разведшиеся в ней микроорганизмы (а гниение и протухание - это результат их жизнедеятельности) не очень калорийные))
И разберитесь в терминах "хищник", "плотоядный", "растительноядный", "всеядный".

[Рената Бедро]

Aravi, насчёт акулы - типичная мясоедская безграмотность. Ну, найдите тогда признаки акулы у себя. Или хотя бы признаки дельфина, на худой конец, забудьте, что речь идёт о разных условиях обитания, разных классах, родах, видах и подвидах. Давайте сюда ещё осьминогов приплетём и орлов - вали кулём, фтопку зоологию, наука для слабаков!

О существовании такой науки, как биология я знаю очень хорошо, и вероятно лучше вас, т.к. по образованию биолог.

Видимо вы какой-то не очень хороший биолог, либо сознательно занимаетесь софистикой, что тоже вам чести не делает..

что для нормального обмена веществ живым существам нужен весьма широкий спектр питательных веществ, получить которые питаясь исключительно одним видом пищи невозможно,

Расскажите это большой панде, корове, слону, коале, антилопам, бегемотам, носорогам, тапирам... Жирафам не забудьте рассказать о том, что им тоже срочно нужно мясо. А то они не знают, да))

а еще то, что все без исключения виды животных постоянно эволюционируют, соответственно вполне могут переходить от одного типа питания к другому.

Ага, именно поэтому у человека так и не выросли лыки, а пищеварение так и осталось плоДОядным, не способным справиться с гнилью и паразитами, живущими в мясе.

Кстати, если вы попытаетесь перевести этого самого жителя севера на исключительно растительную пищу - он в миг коньки откинет.

Ага, отнимите у алкоголика водку, и у него тоже начнётся синдром отмены. А наркоман без дозы тоже загнуться может. Давайте будем бесплатно раздавать водку, наркоту и сигареты ещё тоже. А то курильщики тоже могут от сердечного приступа помереть, без табака.

Жители Кавказа тоже живут до сотни с лишним, но шашлык при этом очень даже уважают.

Жители Кавказа не так жалуют шашлык, как принято считать. А аборигены Автралии и человечиной не брезгуют, тоже очень уважают, почему бы и нам не взять с них пример?

Сырое мясо человеческим ЖКТ прекрасно перерабатывается (в отличии от обитающих в нем паразитов). даже пожалуй лучше чем вареное, но...тут в современно обществе действует психологический фактор.

Ну так зачем вы тогда его варите? Ешьте так, прямо с бойни, чо...

А что не так-то с желудями и молоком с огурцом?

А вы скушайте и запейте.

Кстати, животные не являющиеся падальщиками тоже не жалуют испортившуюся пищу.

Враньё, милочка. "Свежего" мяса в природе не существует, потому падальщики прекрасно едят гниль.

Но вопрос в другом. Как вы, "биолог" можете не знать, что животные клетки, в отличие от растительных, имеющих жесткую оболочку и простую сосудистую систему, очень быстро погибают, как только прерывается их кровоснабжение. Когда животное убивают, клеточные белки коагулируют, и разрушительные ферменты тут же приступают к расщеплению клеток. Это, в свою очередь, приводит к образованию дегенеративной субстанции, называемой птомаином, или трупным ядом, который известен как источник многих болезней. Этому процессу разрушения подвергаются клетки всех типов мертвой животной плоти, включая птицу и рыбу. Мясо отравляется продуктами разложения и гниения белков, а также червями и паразитами, которые участвуют в процессах разрушения белковых структур. Мясо мертвых животных в принципе не может быть «свежим», что бы вы с ним ни делали. Хитроумные методы сохранения, такие как замораживание и использование канцерогенных консервантов, не прибавляют мясу ни жизни, ни свежести. Процессы гниения и рост бактерий начинаются сразу после смерти и уже через несколько дней заходят достаточно далеко.

Теперь давайте обратимся к пищеварительному процессу. Корень проблемы заключается в нашей неспособности должным образом расщеплять животный белок на аминокислоты. У плотоядных животных, в отличие от человека, основная пищеварительная деятельность осуществляется в желудке, а не в тонкой кишке. Кишечник у них относительно короткий, и мясо — точнее то, что от него остается, — в нем долго не задерживается.

У человека же массы непереваренного мяса переходят из желудка в кишечник. Наша тонкая кишка, имеющая длину 5-6 метров, переваривает большинство натуральных продуктов в считанные часы. Но вот с мясом дело обстоит сложнее. Оно может задерживаться в кишечном тракте на сутки и даже двое. За это время мясо неизбежно загнивает. В процессе гниения образуются мясные яды кадаверин, путресцин и другие токсичные вещества. Остатки не переваренной до конца пищи могут оставаться на стенках толстой кишки на протяжении 20-30 лет и даже дольше.
Как вы, называющая себя биологом, можете этого не знать? Очень просто: либо вы не биолог, либо вы лукавите.

А фраза:

Акула, например, является хищником - это факт. Но вот что-то у нее не наблюдается ни подвижных ушных раковин, ни ночного зрения (со зрением у нее вообще не очень), ни наличия когтей на руках и ногах, равно как и самих рук и ног..

, простите, выдаёт вас с головой. Ни один уважающий себя биолог не ляпнет подобного. Так что снова-таки, одно из двух: либо вы не биолог, либо вы себя не уважаете.

Сырое мясо человеческим ЖКТ прекрасно перерабатывается (в отличии от обитающих в нем паразитов).

Так в чём дело, вперёд, хомячьте трупятинку в чистом виде, что лично вам мешает? И протухший бульончик тоже не забудьте. ПРотивно? А хищнику - нет, и паразитов он не боится.

И разберитесь в терминах "хищник", "плотоядный", "растительноядный", "всеядный".

Боюсь, это вы запутались в терминах, товарищ биолог. Причислили акулу к наземным млекопитающим - круть!

[Aravi]

А я причисляла акулу к наземным млекопитающим?

обезьяна по определению не может считаться хищником, поскольку у неё отсутствуют главные морфологические и поведенческие признаки хищника: строение желудка, отсутствие подвижных ушных раковин, отсутствие ночного зрения, отсутствие когтей на руках и ногах, состав слюны и желудочного сока, строение скелета, отсутствие влажного носа, наличие потовых желез по всему телу - эти различия можно перечислять до бесконечности

Здесь ни слова нет о наземных млекопитающих))) Только о "главных" признаках хищника)))

именно поэтому у человека так и не выросли лыки

Я предполагаю, что имеются в виду не неведомые "лыки", а "клыки". А вариант, что они наоборот атрофировались за ненадобностью не рассматриваете?

.

а пищеварение так и осталось плоДОядным, не способным справиться с гнилью и паразитами, живущими в мясе.

У наших (даже совсем недавних предков) с этим было проще. Организм современного человека взрощеного в условиях "мойте руки перед едой" и бесконечного пичкания медикаментами просто и банально разучился самостоятельно бороться с паразитами.
И еще пять копеек: большинство животных (вне зависимости растительноядные они или плотоядные) заражено паразитами. Не только человеческий желудок не справляется с обитающими в мясе паразитами, точно также этого не делает желудок, например, кошачьих.

А аборигены Автралии и человечиной не брезгуют

А вы их случаем с аборегенами Новой Гвинеи и Новой зеландии не путаете?

А что не так-то с желудями и молоком с огурцом? А вы скушайте и запейте.

Желуди в детстве ела. Соленый огурец с молоком... ну соленый огурец с молоком...
Ну и дальше что?

Ну так зачем вы тогда его варите?

овощи и фрукты я тоже термически обрабатываю.

А наркоман без дозы тоже загнуться может.

Сравнивать единственный доступный на протяжении нескольких поколений способ питания с наркоманией несколько глупо, вам не кажется?

Враньё, милочка. "Свежего" мяса в природе не существует, потому падальщики прекрасно едят гниль.

А как же поедание еще живой жертвы? Это опуская отсутствие связи с фразой

животные не являющиеся падальщиками тоже не жалуют испортившуюся пищу

.

Но вопрос в другом. Как вы, "биолог" можете не знать, что животные клетки

... и далее до конца абзаца все написанное вывернуто наизнанку. Биохимия, цитология, гистология и физиология нервно курят в сторонке.
И два следующих абзаца туда же.

И протухший бульончик тоже не забудьте.

А вы употребляете в пищу протухшие овощи? Наверно очень вкусно?

Забавно наблюдать как современные "веганы" (к вегетарианцам, которые признают право за каждым выбирать что ему есть, они не имеют ни какого отношения) пытаются убедить окружающий мир, что единственно возможный для человека способ питания - это питание растительностью, как они пытаются переиначить биологию, медицину, эволюционное учение, чтобы доказать окружающим их людям, что они едят отраву...

[Рената Бедро]

Здесь ни слова нет о наземных млекопитающих)))

Ага, обезьяна - это не наземное млекопитающее, разумеется. Все "биологи" это знают, одна я - не в курсе.

А вы употребляете в пищу протухшие овощи? Наверно очень вкусно

Нет, мне это невкусно и противно, потому что я не всеядное животное, я примат, который не является всеядом, а является растительноядным животным. А вот свиньи очень даже вкусно чавкают.

и далее до конца абзаца все написанное вывернуто наизнанку. Биохимия, цитология, гистология и физиология нервно курят в сторонке.
И два следующих абзаца туда же.

Ага, прекрасно. Биология и цитология выворачивают ваше мировоззрение наизнанку. Сострадаю.

пытаются убедить окружающий мир, что единственно возможный для человека способ питания - это питание растительностью, как они пытаются переиначить биологию, медицину, эволюционное учение, чтобы доказать окружающим их людям, что они едят отраву...

Это только ваши личные фантазии, что мясо полезно. Из категории "Земля плоская, а Коперник - еретик".

И еще пять копеек: большинство животных (вне зависимости растительноядные они или плотоядные) заражено паразитами. Не только человеческий желудок не справляется с обитающими в мясе паразитами, точно также этого не делает желудок, например, кошачьих.

В мире человека - да. Поскольку "мойте руки перед едой". В природе - справляется.

А вариант, что они наоборот атрофировались за ненадобностью не рассматриваете?

Что лишний раз доказывает, НЕПЛОТОЯДНОСТЬ человека. Резцы, чтобы отгрызать плоды, и коренные, чтобы их перетирать. И ни одного клыка, чтобы рвать это мясо. Правильно, за ненадобностью. Это ВЫ сказали.

. Желуди в детстве ела.

Немытые? Носом из-под дуба вырытые? Сомневаюсь.

Сравнивать единственный доступный на протяжении нескольких поколений способ питания с наркоманией несколько глупо, вам не кажется?

Несколько глупо отрицать, что единственные доступные способы испортить себе здоровье - это пить, курить, жрать наркоту и мясо. Всё это человек делает на протяжении огромных периодов времени. Наркота, табак и алкоголь - это плохо, а мясо с его трупным ядом - это полезно. Ну-ну.

которые признают право за каждым выбирать что ему есть,

Ага, давайте дадим выбор Чикатилу и признаем за ним право жить так, как ему нравится.
Людей резал? Ах, ах, люди ведь просто животные, ничего страшного. Какая разница, человек, корова...Ребёнок, поросёнок...Жрачка!


Человек - это звучит гордо. Тьфу.

[Рената Бедро]

Aravi, И ещё прямая параллель:


Концентрационный лагерь маутхаузен- селекция заключенных. Эта очередь на выходе из этого здания разделится на два потока- на тех, кого пошлют на работы, и тех, кого сожгут. Сжигали дохляков и евреев. Еще сжигали всех подряд, когда некуда было расселять. Иногда переставали сжигать, потомучто грузовики не успевали вывозить пепел от человеческих тел.



Я понимаю, что вас этим не проймёшь, сердце не дрогнет, нервы как канаты, ещё и для очистки собственной совести попытаетесь уличить веганов в любви к садизму. Так вам проще, так вкуснее. Это не вы устраиваете на земле АД, а мы типа, получаем удовольствие, выметая ВАШУ грязь из-под ковра на солнышко, называя вещи своими именами...
Но мы то уже слышали и не раз. И что бы вы ни писали дальше, какие бы аргументы в пользу мяса ни приводили, это будет лишь свидетельство ВАШЕЙ жестокости и безразличия и попытки обелить себя за счёт других.

[Aravi]

Ага, обезьяна - это не наземное млекопитающее, разумеется. Все "биологи" это знают, одна я - не в курсе.

Так речь об обезьяне или о

главных морфологических и поведенческих признаках хищника

Кстати, у обезьян клыки есть.

Нет, мне это невкусно и противно, потому что я не всеядное животное, я примат, который не является всеядом, а является растительноядным животным. А вот свиньи очень даже вкусно чавкают.

Ага. Протухшие овощи - это противно, а протухший бульон это вкусно?
То есть обезьяна - это хорошо, а свинья плохо? По мне так абсолютно равноценные животные.

Биология и цитология выворачивают ваше мировоззрение наизнанку.

Мое мировоззрение они не выворачивают, а вот ваше похоже да. Иначе откуда стремление переписать их.

Это только ваши личные фантазии, что мясо полезно. Из категории "Земля плоская, а Коперник - еретик".

Ну конечно. Исключительно мое)) Вычеркнем многотысячелетнюю историю вида хомо сапиенс, все эти самые много тысяч лет травился травился, но, сволочь такая, по прежнему живет и здравствует.

В мире человека - да. Поскольку "мойте руки перед едой". В природе - справляется.

Нда? А вам с дикими животными, раз уж речь о хищниках, то хищниками, сталкиваться-то приходилось? Так вот у волка, медведя и тигра живущего в дикой природе паразитов хоть отбавляй. Они ребята шустрые и ко всем приспособленные.

Резцы, чтобы отгрызать плоды, и коренные, чтобы их перетирать. И ни одного клыка, чтобы рвать это мясо. Правильно, за ненадобностью. Это ВЫ сказали.

Четыре клыка, четыре резца и (у взрослого) 24 жевательных. За ненадобностью, попому, что появились приспособления для измельчения пищи.

Немытые?

А дети все моют?

а мясо с его трупным ядом - это полезно. Ну-ну.

Не нравится - не ешьте. Обезьянам-то вы зачем отказываете в этом праве?

Какая разница, человек, корова...

Разница в том, что коров выращивают специально для еды. Если бы человек их не выращивал, их бы не было.

А что ж вы иллюстраций мест боевых действий не добавили, раненых и больных диких животных, вырубленных лесов, осушенных рек и прочая прочая прочая. Поверьте, животные страдают не только на фермах. Их среду обитания уничтожают, чтобы вы могли есть, одеваться, уютненько сидеть перед компьютером и рассуждать о том, какие же люди сволочи что выращивают себе пищу.

Опять таки определитесь: мясо нельзя есть потому что вредно, или потому, что животных жалко?
Если первое, то вы всего лишь заботитесь о своей жалкой жизни, пытаясь подвести под это какую-то великую идею.
Если второе, то при чем тут первое? Это раз. Животных надо защищать? Так защищайте. Не постами и картинками в интернете, а в жизни. Кодоны в заповедниках, реабилитационные центры, приюты, питомники, ветцентры. Там всегда требуются рабочие руки. Попробуйте обработать раны разодранному собаками тигренку, выхаживать сбитую машиной косулю, выкармливать птенцов, прыгнуть в бушующую речку, чтобы выловить смытую наводнением коробку с котятами, повыбираетесь снежной зимой каждое утро в лес, чтобы накормить птиц и белок, выкупите животное, которое ведут на бойню и заботьтесь о нем. Все это будет заботой о животных, а рассуждения о том, какие нехорошие те, кто ест мясо - это всего лишь рассуждения. Животным от них ни холодно ни жарко.

[Рената Бедро]

Aravi, всё с вами ясно. "Биолог" объявляющий обезьяну хищником, только потому, что у неё клыки. У кабарги тоже клыки, почему же она мясо не жрёт?
Остальные ваши инсинуации я даже читать не стала, ибо предсказуемо до тошноты.
Вы выдели себя с головой, увы, рядом с биологией вы не валялись.

В общем, вердикт очевиден: когда речь заходит о том, чтобы прекратить насилие и геноцид иных существ, моментально спадают все благочестивые маски и остаётся быдлятская сущность., ищутся любые уловки, чтобы доставить себе удовольствие за счёт тех, кто вам ничего не сделал плохого, и ничего вам не должен. Разводится демагогия и софистика.
Что и требовалось доказать.

Попрошу покинуть мой блог. Я не желаю видеть у себя последователей Гитлера, который, кстати сказать, никогда не был ни веганом, ни вегетарианцем.
Надеюсь, мне не придётся вас банить - уйдёте сами.