Лингвистическое

Знаете, что меня бесит?
Когда говорят "волнительно". Тупое слово. И откуда оно только взялось, ведь сколько себя помню было отличное понятие "волнующе".
Волнующее, а не волнительное событие, товарищи!

@темы: мысли вслух

---

Оххххх....

Снежик - сонный, Чарли - сонный, и я с ними за компанию носом клюю в клавиатуру...
Обнаружила в своём курортном телефоне довольно медленный интернет, но если грузить мобильную версию Контакта то летает довольно шустро... Так что, скорее всего лягу спатеньки, а в перерывах буду выскакивать к Чарли и Снежику... Видимо, история со страничками нас держала на адреналине, а теперь наступила реакция...
Снежичка, я знаю, тебе сейчас холодно...
Солнышко моё, я рядом, я грею тебя, слышу и чувствую...
Мы и это выдержим, а потом станет теплее...
Я для тебя всегда в свободном доступе, лапушка, в любое время дня и ночи, мобилка - рядом, на громком сигнале, надеюсь, не просплю...
Ты, главное, не бойся меня разбудить, мы же семья...

@темы: мысли вслух, записки хранителя

---

Мазохизм

А "гости из прошлого" не только здесь меня находят, но и на другом дневнике... Смотрю в статистике - почитывают, интересуются...
Спрашивается: ЗАЧЕМ?...
Ведь всё давно сказано, оговорено и окончено...
Мазохисты, что ли?

@темы: мысли вслух

---

Я скучаю по картошке

Уже третий сезон не могу понять, что творится с картофелем в нашем регионе...
Это что, только у нас тут так?
Где бы я ни купила картошки, на рынке, или в овощном магазине, начинаю готовить, а она как резиновая... Варишь-варишь - всё бестолку...
Либо хрустит, как огурец...
Водянистая какая-то, или зернистая, - давно уже не видела той, привычной, воздушной, которая легко взбивается в пюре, или жарится ломтиками...
Даже сварив в мундирах, обгаруживаю, что это НЕ ТА картошка, как с другой планеты, словно имитация...
Даже запах не картофельный... Вроде и картошка, но... Что-то совершенно идиотское, неправильное!
Вы не замечали? Или это только во Львове так?
Или я схожу с ума?

@темы: мысли вслух

---

Меня отметили на фотке)))

Вот такую белую сову ассоциируют с Птицей Ароп)))
Сексапильно, однако)))))

@темы: фанарт

---

*в пространство*

Что-то зачастили ко мне всякие гости из прошлого... Те, с которыми я предпочла в своё время расстаться более или менее категорично, но безвозвратно.
Да так зачастили, - Толпами! - словно им прямо сейчас жизненно необходимо слышать меня, знать как я живу и о чём думаю... И как будто я прям вот так радостно начну с ними делиться новостями и рыдать в плечо над проблемами...
Им даже денег не жаль, причём немалых денег!
Смешные. Право, смешные.

@темы: мысли вслух

---

Решение

Ребята, дорогие мои. Если нам не удастся возродить Снежика и Чарли Вконтакте, то я скорее всего тоже оттуда удалюсь. Сейчас вот зашла на свою страницу, а она - как чужая. Как будто не я жила там два года со своими детьми и близкими...
Это не конец Сказке, это конец моего доверия к вышеозначенному Дуровскому сайту. Я хочу быть там, где мои родные. Остальное отошло на второй план. Да и Контакт ничего не потеряет из-за моего отсутствия.
Ршение неокончательное - так, пунктирная немётка.
Ибо смысл потерялся.

@темы: мысли вслух

---

Всем, всем, всем.

Этой ночью уничтожили Чарли и Снежинку там, где они жили в течении двух лет. Уничтожили просто с интервалом в пол-часа. Сперва - Чарли, потом - Сноуи. ЕСть мысль, что это сделали так же, как когда-то меня и её в Мейле, потому что таких совпадений просто не бывает.
Так, ну и на всякий случай: если вдруг пропаду я, знайте, что меня тоже могут. Хакер вумный стал, а Дуров...Ну сами понимаете, что администрация там зажралась нехило. Вот. В общем, берегите по возможности свои странички и...Знайте, что ничто не вечно.

@темы: записки хранителя

---

Любимая шоколадная сказка)))

На правах рекламы)))

---

Фикрайтер и авторское право

Фикрайтер и авторское право
Давно я хотела осветить эту тему, но всё как-то времени не было, потом лень было, потом забылось… А вот теперь у моей Музы что-то вроде насморка, т.е. вроде бы и писать надо, но вот неможется нам, а валятся в постели совершенно не хочется, так что – самое время.
Рассуждать я буду на тему того, что есть фикрайтерство – нарушение прав автора оригинала или нет? Есть ли у фикрайтера хоть какие-нибудь собственные права и можно ли их нарушить? Хочу напомнить: по профессии я юрист, и в авторском праве разбираюсь более, чем прилично (Сергей Геннадьевич, спасибо Вам огромное!), но я не претендую на то, что мои выводы единтсвенно верные, ибо ситуация весьма и весьма спорная, неоднозначная. Все желающие высказать профессиональные (или нет) замечания – милости прошу. И , естественно, освещать я буду вопрос только с точки зрения российского права . Я постаралась не использовать слишком много юридической терминологии, но если вы осилили мои изыскания, а что-то осталось непонятным, я с радостью разъясню.

Фикрайтер как субъект авторского права .


1.

Первый и самый важный вопрос, от ответа на который будет зависеть возможность постановки всех остальных: находимся ли мы в правовом поле или вне его, когда пишем фанфики? Иными словами – нарушаем ли мы право автора исходного произведения и лишаемся ли в таком случае возможности правовой защиты?
Начнём с терминологии и общих положений, чтобы было ясно, о чём речь.
Ст.1225 Гражданского кодекса (далее – ГК) в качестве охраняемых объектов интеллектуальной деятельности называет произведения науки, литературы и искусства. Ст.1259 ГК конкретизирует эти положения применительно к авторскому праву (кое-что я исключила из перечня как неприменимое к нашему случаю):
-литературные произведения;
-драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;
-аудиовизуальные произведения;
-произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;
Та же ст.1259 говорит о том, что «возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей», и согласно ст.1256 ГК законами России защищаются произведения, обнародованные как на территории нашей страны, так и в других странах, в соответствии с международными договорами. Надо отметить, что подавляющее большинство стран подписало Женевскую конвенцию 1952 года, что означает фактическое признание авторских прав вне зависимости от страны первого опубликования. (пруфлинк на текст конвенции)
Т.е., проще говоря, и книги, и фильмы, и мультфильмы и манга – охраняемые законом объекты авторского права, и охраняются они на территории РФ в том числе.
Согласно ст.1255 ГК автору принадлежат следующие права :
-исключительное право на произведение – это имущественные права , которые подразумевают возможность коммерческого использования произведения и получения денежного вознаграждения;
- право авторства – это право считаться автором произведения;
- право автора на имя – означает, что автор может опубликовать произведение под собственным именем, псевдонимом или анонимно;
- право на неприкосновенность произведения – никто не имеет права вносить в произведение изменение без согласия автора;
- право на обнародование произведения – право довести до общественности или оставить «в столе».
Ст.1273-1280 ГК говорят о свободном использовании произведений в личных и иных целях, но к нам они не имеют никакого отношения. Нам лучше снова обратить внимание на ст.1259, а точнее на пункт 7, который гласит следующее: « Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи». А пункт 3 выглядит так: « Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме».
На первый взгляд выглядит всё неутешительно: персонажи правом охраняются, исключения о свободном использовании к фикрайтерам совершенно не подходят, и все мы массово нарушаем священное положение «не укради».
Но давайте разбираться, что такое персонаж, откуда растут ноги у этого положения и для чего оно было включено во всемогущий ГК.
Как вы понимаете, в самом кодексе понятия «персонаж» не раскрыто, поэтому нам придётся обходиться своими силами. По Ожегову персонаж – это действующее лицо в литературном произведении, в представлении, а также лицо как предмет жанровой живописи. Как следовало из ст.1259 ГК не каждый персонаж может быть признан объектом авторского права , а лишь тот, что создан творческим трудом автора и обнародован в любой объективной форме, т.е. вроде бы получается, что любой, но в статье господина Филина Д.К. (пруфлинк на статью) есть ещё один немаловажный критерий, а именно – возможность самостоятельного использования персонажа, т.е. вне контекста произведения. Он (этот критерий) в статье ГК прямо не указан, но действительно логически выводится путём системного толкования. Запомним это и пойдём дальше.
Теперь обратимся к сути вопроса, который и породил необходимость защиты персонажа как части произведения. Тут всё чертовски просто – it’s all about money. В том смысле, что это положение означает лишь то, что авторов всеми любимых героев хотят защитить от того, чтобы созданный ими образ нагло эксплуатировался буржуями с целью привлечения покупателей к своим товарам. Ну, по крайней мере, без выплаты должной компенсации… Абзацем выше я говорила про возможность использовать героя, выдернув из произведения – вот-вот, оно именно для того.
А теперь вспомним про содержание прав автора и решим, нарушает ли их фанфикшен. Напомню две святые заповеди каждого фикрайтера – дисклаймер обязателен и денег за своё творчество не получать. Итак:
-исключительное право на произведение: согласно второй заповеди никто не извлекает из написания фанфиков материальной выгоды, лишь эстетическое удовольствие;
- право авторства и право автора на имя: все помним про дисклаймер;
- право на неприкосновенность произведения: в само произведение фанфикшен изменений не вносит, он лишь позволяет выразить свои фантазии на ту или иную тему относительно героев;
- право на обнародование: фанфикшен тут никаким боком.
А теперь снова вспомним про использование чужого персонажа, а именно о том, что его нужно использовать самостоятельно, в отрыве от всего произведения. Я задам вам простой вопрос – используем ли мы героев вне контекста оригинального произведения? Даже если писать alternative reality, оно, по большей части, не меняет сути отношений между героями, сохраняет их привычки и отношения, чаще всего даже способности (если это не дикое AU, конечно), т.е. сохраняет дух и особенности оригинального произведения.
Итак, делаем вывод из всего вышеизложенного: фикрайтерство не нарушает авторского права по российскому законодательству.
Полегчало, правда?

2.

А вот теперь давайте уютно устроимся с чашечкой чая и уже спокойно и степенно поговорим о том, какими правами обладает фикрайтер . Начнём с самого простого и важного термина – автор. Автор – это человек, чьим творческим трудом создано произведение (ст.1258 ГК), т.е. каждый написавший фанфик – это автор. Не смейтесь и не делайте вид, что это было очевидно. Определить каждого из нас именно как автора означает присвоить определённый комплекс прав , нарушать которые никто не может.
Вот тут, правда, и возникает первая загвоздка. Дело в том, что автор-фикрайтер не попадает в правовую конструкцию классического автора, а именно – у него не может быть исключительных прав (денежных, упрощённого говоря). Т.е. фикрайтер , по сути, усечённая версия автора в традиционном понимании. С другой стороны, можно предположить, что фикрайтер просто не может ими воспользоваться, чтобы не стать правонарушителем. В принципе, я допускаю такую возможность с теоретической точки зрения – в конце концов, аналогию закона ещё никто не отменял, да и подобное толкование вполне в духе «общего направления гражданского законодательства», как гласит общая часть всё того же ГК. Другой вопрос, что в суде такая позиция была бы весьма и весьма шаткой, но учитывая, что этот вопрос вообще никогда и никого не интересовал на уровне исследования, будем полагаться на моё скромное мнение.
Короче говоря, все мы имеем право призваться автором своего фанфика, обнародовать его под любым псевдонимом и никто не может без нашего согласия вносить в текст изменения.
Теперь поговорим про обнародование – что это есть за зверь. Ст.1268 ГК, пункт 1:
Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
Т.е. если буквально толковать эту норму, то выкладка в интернет – это обнародование. Прошу заметить – не опубликование. Под опубликованием эта статья понимает выпуск произведения в материальной форме.
Итак, как мы выяснили, у фикрайтеров всё же есть права . Спорные, но есть. Следовательно, мы можем выяснить и то, что является нарушением этих прав . Список, в общем-то, вполне предсказуемый:
-опубликование чужого фанфика под своим ником – то, что называется воровством (да, кстати, сразу давайте оговорим: конечно, уголовно-правовое понимание термина «украл» в авторском праве недопустимо, но в юридические термины очень часто вкладывают усечённый смысл, так что в данном случае, думаю, не стоит заниматься буквоедством);
-размещение без согласия автора – камень преткновения для многих, однако, напомню – правом на обнародование обладает только автор и никто иной;
-внесение изменений в текст без согласия автора;
И напоследок о переводе и переработке произведения (так называемые ремейки) – оба этих действия входят в исключительные права . Я уже говорила, что фикрайтер этих прав не лишён, у него есть трудности с их использованием. Так что, по большому счёту, осуществлять перевод фанфиков нельзя и писать на них ремейки – тоже. Чисто теоретически можно заняться софизмом и определить перевод как обнародование на иностранном языке, а переработку – внесением изменений в текст с согласия автора (глобальных изменений – да, но автор-то согласен!), но я думаю, вы понимаете, насколько это глупо прозвучит.

Ну, вот, собственно, и всё. Своё профессиональное мнение я высказала. Оно во многом – очень во многом – спорное, вполне возможно, что местами недоказанное. Я буду рада дискуссии и ссылкам на статьи, подобные же исследования, просто ваше аргументированное мнение.

Злобный юридический P.S. Данная статья охраняется авторским правом, поэтому её опубликование или иное использование возможно лишь с согласия автора.

Покрадено здесь, эсличо:
http://www.diary.ru/~Levhart/p123222146.htm

@темы: записки хранителя, фанфик, сказки

---

Не, ну в принципе...

...В принципе, правильно, что пост закрыли для комментов, а то пошёл уже бессмысленный холивар, причём давно не по теме...
Так что вернуться не вышло, ну ладно...Переживём-с))

---

На всякий пожарный

Пишет  quirischa:

14.01.2011 в 08:14

Пункт 3 статьи 1274 части 4 ГК РФ в явном виде разрешает пародию:

«Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.»

URL комментария

---

Сказки чужого фэндома 8 - фанфикшен и закон

09.08.2008 в 22:10

Пишет  _Кей_:

Сказки чужого фэндома 8 - фанфикшен и закон
Варнинг: очень многа букаф.

Вот еще, кстати, интересная штука у зарубежников - активная работа юристов в области авторского права и помощи фикрайтерам. У нас вся эта тема проработана крайне слабо: каждый знает, что такое графа "дисклеймер" в шапке, и каждый полуторный при этом с чистой совестью либо забивает на нее совсем, либо извращается в ее заполнении в меру собственного остроумия. Отчасти это оправданно - законодательство об авторском праве у нас мутное, весомых скандалов с судами и тому подобным пока не было. Максимум, что угрожает фикрайтерам - вопли какой-нибудь Камши о том, что у слэшеров нет совести, морали и уважения к автору, происки Online Fanart Protection да случайные комментарии забредших на просторы дайри зарубежников, увидевших свой арт или тексты (вспомним безымянных ниппонских художников или Манну).

Тем не менее, прочитав приличное количество англофэндомских статей по этой теме, я не удержалась и решила перевести-перессказать одну из них, практически базовую - "Что делать, если вам пришло письмо правообладателей о том, что вы нарушаете их права?" авторства Morgan Dawn.

Вводная по вопросу

Вводная по вопросу, источник - Chilling Effects.

Что такое фанфикшен, все мы знаем - это истории с участием персонажей из книг, фильмов или сериалов. Камень преткновения тут - использование этих самых чужих персонажей, а также сцен или сюжетных линий оригинала, которые могут являться интеллектуальной собственностью правообладателей. Короче, речь о копирайте (авторском праве) и использовании торговой марки.

Правообладатель может запретить: 1) копирование; 2) распространение; 3) демонстрацию; 4) использование персонажей без разрешения. Кроме того, он может запретить создание иных работ на основе оригинала, в частности фанфикшен, поскольку в последнем используются персонажи из защищенного авторским правом объекта интеллектуальной собственности - тем более что найти фанфики в Интернете при помощи Гугла может любой. Многие правообладатели уже определились, что подобное использование персонажей им не нравится, в связи с чем фикрайтеры стали получать соответствующие письма - например, с требованием удалить текст с сайта. Уже несколько лет длится дискуссия между авторами и фикрайтерами, основной вопрос которой - степень "оригинальности" фанфика. Авторы настаивают, что фикрайтеры всегда могут сделать свою историю полностью оригинальной; фикрайтеры сравнивают нынешнее использование персонажей книг и сериалов с использованием в прошлые века в оригинальных произведениях героев древнегреческих мифов. Написание истории про новые приключения Баффи для них сравнимо со сказками про Пола Баньяна (лесоруб, смеха ради выдуманный американскими лесорубами в 1800-е годы). И фикрайтер, и человек, травящий байку про Пола Баньяна, используют персонажа, созданного другими, при этом придумывая свою историю. Однако по закону ситуация может сложиться так - фикрайтера, написавшего фик про Дарта Вейдера, могут обвинить в нарушении двух пунктов закона об авторском праве: запрете на создание произведения на основе оригинала и копировании части оригинала - конкретного персонажа. Еще один частый пример - фанфики в жанре "слэш", ведь многие правообладатели далеко не в восторге от идеи изображения их персонажей в компрометирующих обстоятельствах.

Примеры крупных скандалов об авторском праве:
- "Рокки IV": Андерсон написал историю о приключениях Рокки Бальбоа, понадеявшись, что она сможет стать основой сценария сиквела. Суд счел это нарушением авторского права Сталлоне.
- TSR опубликовало книгу "AD&D" - пособие для известнейшего типа ролевых игр: словески с обязательным участием Мастера, игровой математикой, прописанными фишками игрового мира и так далее. Игроки впоследствии частенько записывали истории своих похождений. TSR сочло это нарушением их авторского права. Вопрос о законности этих претензий пока открыт.
- Средиземье Толкина и языки: в ответ на публикацию "ЧКА" Ниэннах и Иллет, Tolkien Estate Limited отправило издателям письмо о нарушении авторских прав, в частности, на языки Средиземья. Вопрос о законности этих претензий пока открыт.

Прочие примеры можно найти здесь и на сообществе Fandom Lawyers. Два интересных момента: дискуссия про вещи с фэндомской символикой (например, футболки) и авторское право и известная фэндомская история про двух авторесс.

Последнюю вкратце пересскажу, ибо она весьма актуальна для фэндома. В 2007-м году фикрайтерша Meyshi запостила на фанфикшеннете несколько фанфиков по ГП. Фикрайтерша Malganis решила написать на один из этих фанфиков пародию - и написала. Meyshi, ясен пень, пародию нашла, очень огорчилась и поплакалась верным поклонникам. Поклонники, не будь идиоты, поддержали любимую авторшу и побежали в темку Malganis спамить анонимными комментами про то, какой она плохой зайчик. Чуть позже темку почтила присутствием и сама Meyshi, вылила на Malganis ушат помоев и заявила, что та нарушила авторские права Meyshi. Через неделю Malganis пришло письмо от ЖЖ с требованием прекратить действия по нарушению авторских прав, а еще через некоторое время вторую часть пародии удалили. В ответ на это поклонники творчества Malganis разозлились и принялись в массовом порядке строчить пародии на все тот же фик Meyshi. Meyshi, вооружившись Законом об авторском праве, повторно пошла в ЖЖшную Абьюз тим и прислала им уведомление о нарушении Законе о защите авторских прав в цифровую эпоху, приложив целый список обидчиков. Прознавшая об этом команда защитников Malganis созвонилась с адвокатами Роулинг и запостила их ответ - они, мол, были весьма удивлены тем, что кто-то тут весьма странно толкует Закон об авторском праве, и готовы помочь разобраться в этом законе, если что. Днем позже Meyshi отозвала все свои претензии и извинилась. Такой вот триллер.

Статья

Примечание автора: эта статья раскрывает общие принципы проблем, которые может обрести фикрайтер от правообладателя; она не дает ответов на конкретные вопросы. Каждый случай индивидуален, и единственный реальный помощник в конкретном деле - адвокат или юрист.

Что делать, если вы получили весточку от правообладателя?
Первым делом идти на сайты The Fair Use Network и Chilling Effects. Там можно найти отличную подборку материалов для того, чтобы оценить масштаб катастрофы.

Шаг 1: не паниковать. Гневный тон письма и многочисленные угрозы о том, что вы потеряете дом, дачу и работу, вовсе не значат, что: а) вы действительно все это потеряете; б) вы должны в ответ хамить и тоже пригрозить чем-нибудь существенным; в) вы дожны спрятаться под кроватью и трястить там от страха.

Шаг 2: разберитесь, что же именно вам пришло. Здесь может быть три варианта:
а) Cease & Desist Letter (C&D) - письмо о запрещении продолжения противоправного действия;
б) Digital Millennium Copyright Act notice (DMCA) - уведомление о нарушении Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху;
в) судебный иск.
Вариантов со злобными письмами о том, что у вас нет совести, моска, права и ничего святого, рассматривать не будем.

Подсказки:
- в письме есть подпись судьи? Если да, это может быть непосредственно распоряжение судьи - а значит, немедленно идите к адвокату.
- похоже ли оно на это или это? Если да, поздравляю - вы получили классическое письмо о запрещении продолжения противоправного действия. Обычно их пишут адвокаты правообладателей, но некоторые особо настырные авторы могут заняться этим и сами. Подобное письмо может придти как в бумажном виде, так и в электронном.
- пришло ли это письмо от вашего хостера, провайдера или владельца ресурса (например, блог-ресурса)? Если да, наверняка они получили уведомление о нарушении Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху и теперь будут наставлять вас на путь истинный. А раз так, в их письме должно быть прописано, что от вас требуется. Впрочем, иногда эти уведомления опять-таки могут придти к вам напрямую от правообладателя.
- это состязательное заявление или жалоба с подписью адвоката или истца? Если второе, скорее всего, вы получили судебный иск - а значит, сразу же идите к юристу.

И что все это такое?
- письмо о запрещении продолжения противоправного действия (C&D) - требование прекратить делать с авторским правом правообладателя то, что он счел неприемлемым, либо выполнить ряд иных его указаний касаемо этого вопроса. Проще говоря, вас пока точно не потащат в суд или под расстрел. Квартиру, работу и дачу тоже не отберут. Пока.
- состязательное заявление или жалоба - это уже суд, то есть да, теперь у вас проблемы.
- уведомление о нарушении Закона о защите авторских прав в цифровую эпоху (DMCA) обычно идет в комплекте с письмом о том, что ваш провайдер, хостер или владелец ресурса собирается грохнуть ваш сайт, прищемивший хвост правообладателю. Вы, однако, всегда можете подать встречное требование вернуть сайт.

Шаг 3: чего от вас хотят?
"Как хорошо уметь читать" (с) Прочтите письмо внимательно и поймите, что от вас требуется. Вас просят убрать ущемляющие авторское право правообладателя материалы? Перестать постить такие материалы? Подсчитать вероятный доход, нажитый на чужом труде? От вас требуют доли? Вам подробно указывают, какие именно материалы не понравились правообладателю или ограничиваются расплывчатым: "Ваш сайт меня возмущает и угнетает, убейте его ап стену и гоните деньги"?

Попытайтесь понять основные претензии правообладателя. Выделите основное, читайте между строк - вполне вероятно, что обвинения и угрозы вызваны тем, что правообладатель просто расстроился, наткнувшись на ваши работы, выставляющие его творчество в неприглядном свете. А может, он просто хочет срубить с вас денег. Чем лучше вы поймете его истинную цель, тем легче вам будет написать достойный ответ.

Шаг 4: уведомите отправителя, что вы получили его письмо.
Не игнорируйте его! Обязательно проинформируйте правообладателя, что его письмо получено - но при этом не стоит поспешно высказывать какие-либо соображения по делу. Если вам прислали какие-то документы и требуют их подписать - не подписывайте. Будьте вежливы и кратки, ответьте, что вам нужно время, чтобы связаться с адвокатом и получить квалифицированную помощь, скажите, что напишете подробный ответ к такому-то числу. И будьте любезны это исполнить. При этом совсем необязательно, что адвокат вам понадобится - но мало ли что. Ваша цель на данном этапе - выиграть время, чтобы как следует изучить вопрос с точки зрения законодательства об авторском праве. Но не тяните - особенно если в письме есть что-то вроде: "Если вы не сделаете то-то до такого-то числа, мы подадим на вас в суд" - а вдруг правда подадут? Однако даже такое условие может не играть роли, если вы напишете правообладателю с просьбой об отсрочке и придумаете хорошую причину для этой отсрочки.

Шаг 5: на тропу войны выходи на рассвете.
Вам наверняка потребуется профессиональный совет или подсказка. Не бойтесь попросить о помощи. Но при этом вовсе необязательно консультироваться со всем фэндомом и излагать душераздирающие подробности этой истории - поостерегитесь делать публичные заявления и предупредите друзей, чтобы они тоже помалкивали. Почему? Потому что пожаловаться народу - это, конечно, искушение, но при этом все, что вы скажете, может быть использовано против вас - особенно если дело дойдет до суда. Ненароком оскорбите тех, кто право имеет, - и это вполне могут выставить подозрительной тенденцией: сначала нарушаете авторское право, потом вот оскорбляете. Вам же будет хуже - мало того, что в ваши благие намерения теперь никто не поверит, так еще и огребете что-нибудь помимо обвинения в нарушении авторского права - например, обвинение в оскорблении. Так что первым делом обязательно посоветуйтесь с юристами. Помочь вам может Organization for Transformative Works - там поскажут, кто может лучше всего ответить на ваши вопросы. Юристы, сведущие в авторском праве, водятся и в Fandom Lawyers. The Fair Use Network тоже в списке.

Шаг 6: планируйте свои шаги и придерживайтесь плана.
Разведав обстановку и получив наказ от юристов, составьте план действий. Вы можете согласиться с требованиями правообладателя и написать: "Да, я сделаю так, как вы просите. Пожалуйста, известите меня, достаточно ли этого для решения вопроса и не требуется ли еще каких-либо действий с моей стороны". А можете продолжить борьбу: "Я не думаю, что ваши основания достаточны для того, чтобы требовать от меня чего-либо, и выполнять ваши указания не планирую". При этом есть один очень важный момент - если, по мнению правообладателя, его авторское право нарушаете не только вы (например, вы владете сайтом, контент которого, написанный разными авторами, и стал камнем преткновения), соберите под своим ответом подписи всех заинтересованных лиц. Разумеется, при этом они должны быть пронформированы о сути дела и содержании вашего ответа. Напоследок не забудьте сделать копию ответа.

В некоторых случаях, однако, один из лучших вариантов поведения - рассказать о полученном письме в открытом доступе. Например, если доводы правообладателя необоснованны, публичная кампания может обличить нечестные мотивы и попросту испугать наглеца. Кроме того, всегда нелишне напомнить фэнам, что с таким-то автором/актером-певцом/студией нужно быть поосторожнее: предупрежден значит вооружен. Кроме того, при неблагоприятном исходе дела публичная кампания поможет вам собрать денег для меркантильного правообладателя. Но помните - в первую очередь все-таки идут советы юриста, а не утешения друзей.

Ну что, теперь можно передохнуть?
Даже если вы исполнили требования, указанные в C&D или DMCA, это не повод расслабляться. Именно поэтому шаг 3 так важен - нужно понять, чего правообладатель в действительности хочет. Обычно, конечно, если в деле не завязаны большие деньги, C&D все и закончится, но мало ли что.

На самом деле, выбор у вас куда больший, чем кажется.
Например, даже если вы откажетесь выполнять требования C&D, это не значит, что правообладатель побежит в суд. В любой момент вы можете передумать и сделать так, как вас просят, кроме того, вы можете продолжить диалог: "Во избежание неприятных ситуаций я согласен проставить дисклеймеры/благодарности/дать линк на ваш сайт", или "Формально цитирование/использование фрагментов видео с вашим участием вполне законно, но впредь я постараюсь учесть ваше мнение по этому вопросу", или "Если вы назовете, какие именно материалы вы сочли оскорбительными или нарушающими ваши права, я отредактирую их/сниму с сайта/ограничу к ним доступ" - и так далее. Проще говоря, совсем необязательно по первому требованию уничтожать все нажитое честным трудом.

Не дайте им заставить вас замолчать.
Во многих C&D есть примечание о том, что это письмо - конфиденциально, содержит личную информацию и вообще защищено авторским правом, и если вы расскажете о нем кому-то, то нарушите закон. Это ложь - никто не может запретить вам публиковать письмо в открытом доступе, если только это не распоряжение суда, подписанное судьей. Возможно, правообладатель просто не хочет лишней шумихи, а вот принесет ли это пользу вам - см. шаг 5.

Дополнение: список авторов, запрещающих фанфикшен по своим произведениям

Список авторов, запрещающих фанфикшен по своим произведениям, источник - тут:

- П.Н.Элрод (пр. - "Я, Страд: Мемуары вампира")
- Раймонд Фейст (пр. - "Принц крови")
- Терри Гудкайнд (пр. - цикл "Меч истины")
- Лорел Гамильтон (пр. - цикл про Аниту Блейк)
- Робин Хобб (пр. - сага о Фитце и Шуте)
- Деннис МакКирнан (пр. - "Железная башня")
- Робин МакКинли (пр. - "Колодец в пустыне")
- Ирен Редфорд (пр. - цикл "Наследники Мерлина")
- Энн Райс (пр. - Вампирские хроники)
- Нора Робертс (пр. - цикл "Следствие ведет Ева Даллас")
- комиксы Archie (пр. - комиксы про Соника)
А также джей-рокерская группа ДирЭнГрей и писательница Мерседес Лэки (пр. - серия "Хроники полукровок").

Коротенько о том, что я нашла про RPF

Увы, либо эту тему старательно прячут, либо я не там ищу - о вопросе законности RPF вообще и RPS в частности нашлось очень мало. Что удалось узнать (ссылка на источник).

Фанфикшен, герои которого - реальные люди, не будет подвергаться гонениям до тех пор, пока подобные фики обвешаны дисклеймерами, предупреждающими, что авторы не претендуют на описание каких-либо реальных фактов о человеке. Прецеденты получения RPF-фикрайтерами писем C&D можно пересчитать по пальцам одной руки, однако при получении таких писем рекомендация одна - удалять тексты. Впрочем, об удалении аккаунта или всего сайта речи не идет.

P.S.: понятно, что речь в посте и всех статьях идет о законодательстве США, так что информация исключительно познавательного характера.

---

И снова об авторском праве

Кусочек разговора в сообществе пользователей Мылра:

Вить Ка, 14-01-2011 00:54
Тема: Re[2]: Почему блокируют ролики? (а не аккаунты %)

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.

В Вашем случае речь идёт не о просмотре или воспроизведении, а в распространении. Таким образом Вы наносите материальный ущерб.

Птица_Ароп, 14-01-2011 00:59
Тема: Re[3]: Почему блокируют ролики? (а не аккаунты %)

Всё. Я вам книгу, которая у меня есть, а у вас нет, не дам почитать, и не просите. А то накажут за распространение. Сама буду читать под одеялом, ночью, с фонариком, чтобы не нарушать права: автора. Издательства. Художника. Производителя бумаги.

А вам дам посмотреть свой ролик, где мой кот ссыт в ботинки мужа. А, нет, тоже не дам, надо у кота спросить. И у мужа - это его ботинки, а у него на них - авторское право. А я незаконно его нарушаю, распространением ссущего кота в чужие ботинки.

@темы: бандерлоги

---

Снова коммент к моей картине

Люди, вы че орете? Я тут своего ребенка периодически строго недокармливаю, потому что у него такая аллергия жуткая, что надо держать диету. А вы - лошадь. На пофиг на всех лошадей, когда ребенку плохо! И пусть их там гоняют, и пусть они худеют. Их вывели для скачек, они на то и годны. А все нормальные лошади - дикие мустанги. И там ребер и страшных болезней завалом. Так что лошади в руках человека живут более или менее нормально. Иногда менее, чем хотелось бы. Такова селя ви.

Отвечаю:
Да, да, абсолютно согласна. Евреев тоже вывели для торшеров и сумочек Арийцев, а белорусы, русские и украинцы - просто рабочий скот. И если Арийцу плохо, то все остальные пусть подыхают. Пусть скажут спасибо, что их кожа идёт на благое дело. Гитлер так и считал, хотя был евреем.

http://www.animalist.ru/?action=sho...=27092010051014

Интересно, схавают ли сарказм?

@темы: конный спорт, лошади

---

Про "это"...

Да-да, про это я ещё не писала, как бы не в тему было, но тут как-то задело...
Включила комп, пока грузится, пошла ставить кофе. И тут приходит в агент сообщение от человека, который добавился когда-то, но за год ни слова не сказали...Я даже с трудом вспомнила, что за мамзель, и откуда она в моём агенте... А тут вдруг:

"-- Привет, а ты даёшь парням, которые нравятся? Тока так шоб стыдно потом не было. А то понимаш, я обычно даю парням, которым нравлюсь я, и мне нормально, а тут он мне тоже нравица, я ему дала, а теперь не могу давать, мне стыдно."

Выпадаю в осадок.
Не потому что такая стыдобная тема - нет. Для меня вообще нет стыдобных тем, я спокойно произношу слова "член", "вагина", "секс", могу об этом говорить с кем угодно и сколько угодно, и мне не стыдно, поскольку это нормальное проявление жизни у всех видов, живущих на земле - чего тут стыдиться, спрашивается?
Зацепило другое.
Спать со всеми подряд - не стыдно, нормально, с каждым, кто попросит. То есть, никакого достоинства нет, каждый может спустить в тебя, как в унитаз помочиться - и тебе нормально. Одёрнула юбку и пошла, довольная.
А когда это пришло, когда по обоюдному чувству, когда обоим хорошо - сразу стыдно и неприлично... И человек после "этого" стал противен...
Снова - театр абсурда, снова понятие отношений перевернулось с ног на голову.
Быть шлюхой - нормально. А любить и быть любимой - стыдно.
Риторический вопрос: Куда мы катимся?!!!

@темы: мысли вслух

---

На мейле - облава

Приходит мне на ящик два сообщения, что ролики такие-то и такие-то не прошли модерацию, поскольку в них либо мат и порно, либо ещё какая фигня вплоть до нагнетания межнациональной розни. ВЫпучила глаза, пошла смотреть, думаю, вдруг там опять кто-то вместо меня похозяйничал?
Прихожу - нет. В карантине лежит Эдвард и Шоколадная Фабрика.
Йоптель... Оказывается модеры с катушек двинулись на авторском праве. Изымают из свободного доступа всё, что прямо или косвенно нарушает авторские права создателей...
Не, я всё понимаю, сама долгое время изучала законы об авторском праве и смежных правах России и Украины. Однако есть такая штука, как НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ и распространение, которое доступно всем.Сейчас некогда рыться в законах РФ, я потом посмотрю.
Однако, авторское права тамошние модеры не спасают, зато нарушают права пользователей, разместивших видео для личного пользования.
Плюнула, взяла и удалила всё, что там было, нафиг. Подавитесь, идиоты.
Вопрос на засыпку: на кой хрен вообще делать доступной функцию видео в социальных сетях, раз того нельзя, этого нельзя, то считаем нарушением, это считаем...А что нам смотреть? Идиотическое домашнее видео из серии "Пьяная я и моя кошка налакалась", или "Угар на вечеринке"????
Машувать.

ЗЫ. Таки нашла из закона об авторском праве и смежных правах РФ за 2009:

Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.

@темы: мысли вслух

---

Я его нашла!

Фильм, который смотрела один-единственный раз году в 90-м.
По первой части романа Александра Мирера "Дом скитальцев", которая называется "Главный полдень". А фильм называется "Посредник", и я его нашла Вконтакте - все три серии!
Фильм странный, очень сюрреалистично снят, выцветший, медленный и напряжённый... Сейчас бы сказали "укуренный", а я говорю "не для средних умов".
Тогда он мне очень понравился, я обожаю кино в жанре и манере Тарковского, и "Посредник" - именно такой...
Добавила в "Мои видеозаписи".
Теперь обязательно нужно его посмотреть)

@темы: мысли вслух

---

А Чешир забалакал на мове)))))

http://www.youtube.com/watch?v=6Qzi...feature=related

@темы: алиса, тим бартон, льюис кэрролл, тим бертон, тим бёртон

---

Ещё одна обалденная...

... Совершенно волшебная песня, на сей раз - украинская... Поёт Алла Попова. Спев этого "Вышиваного Казанову", она сказала, что таких песен больше петь не будет, ибо пипл не хавает столь заумный этнический продукт. Ну и больше, на мой взгляд, ничего стоящего и не спела. А "Казанова" - остался. И кто-то взял и сделал клип из кадров "Бродячего замка Хаула" на эту песню... Ну клип - это ладно, однако послушайте саму музыку, даже если не понимаете текст... Послушайье, как нарастает музыкальная ткань, и как крепнет голос от куплета к куплету.
Потрясающая аранжировка, гениальная песня.

@темы: музыка