Долго думал, но таки решил написать это небольшое сообщение. В комментариях можете ответить на вопрос: «
Зачем написал это сообщение?» (если вдруг захотите, хотя, зачем вам это нужно?).
Для начала хочу осветить вопрос: «
Почему это сообщение пишу я, а не кто-то из администрации?». Правильный ответ: «
потому что мне делать больше нечего, как объяснять всем очевидные вещи».
Не секрет, что проблемой XXI века стал не СПИД, а другое слово на букву «
С». Нет, не «секс»
(но не хотите поговорить об этом?), а «спам». Потому что от СПИДа спасает презерватив (стоп, а этот пост не подпадает под категорию «18+»?), а от спама в этом мире уже ничто не спасает.
Каждый борется со
скукой спамом по своему. На ЛиРу было решено, что лучший способ бороться со спамом – это полагаться на мнение пользователей. Да-да! Именно так. Потому что другие способы не помогают (администрация пробовала, ничего не вышло). Тогда и была введена так называемая «авторитетность». То есть, мера важности пользователя. Как она определяется напишу чуть ниже. А пока объясню механизм того, как авторитетность защищает от спама.
А вот представим, что хитрый спамер хочет зарегистрироваться на ЛиРу и написать кучу комментарий со ссылками «Покупайте наших слонов» или сообщений в брошенные сообщества (а на ЛиРу таких сообществ - большинство) с тем же текстом. Что может его остановить? Как показали почти 10-ти летние практические упражнения администрации, только та самая «авторитетность». Сайт внимательно посмотрит на вновь пребывшего пользователя и отправить его поднимать авторитетность. А уже потом приходить и спамить. И уйдёт спамер несолоно хлебавши… Вот именно для этого и нужна авторитетность. Чтобы спамер ушёл.
Или открыл уже не спамер, а кто-то другой
(имени для ярлыка которому мы ещё не придумали) блог и стал там чистую рекламу про тех же слонов писать в каждом сообщении. А сайт увидит, что у него авторитетности нет, и поставит ему редирект на ссылки в сообщениях. Опять не вышло…
Но как авторитетность определяется или считается? А определяется она множеством факторов, которые держатся администрацией в секрете. И это – понятно. Если знать, как считается авторитетность, ничего не будет мешать, чтобы она не мешала спамерам. Но вроде как по невысказанным слухам и намёкам, это – комплексный показатель, который формируется по результату действия пользователя и результатам действия других пользователей с ним и его блогом.
Вот что по этому вопросу пишет сам
ValeZ:
Авторитетность вычисляется примерно как функция от признания дневника и от суммарной авторитетности всех читателей дневника. Там всякие логарифмы, чтобы не сильно оно скакало, параметры подбирались путем сравнения ручной интуитивной оценки и того,что дает формула, но не по абсолютному значению, а по сравнению двух дневников.
Таким образом все, помимо себя, в ответе за тех, кого приручили. То есть один я в читателях может быть лучше чем 10000 заброшенных дневников. Хотя я тоже заброшенный, давно записи не пишу (боюсь заклюете, вот и не пишу,не искушаю). То есть прямая задача каждого- понуждать своих читателей не бросать ведение дневника и помогать и развлекать и учить читателей.
Ну вот, теперь вы владеете этим «тайным знанием». Если интересуют чисто технические показатели авторитетности, рекомендую прочитать сообщение «
Всё про авторитетность». Может оно поможет вам что-то прояснить и в этом вопросе.
Собственно всё, жду ваших ответов на тот вопрос, который задал в начале сообщения.
LI 5.09.15